가슴성형
-
가슴축소수술 후 심각한 흉터안기자 의료판례 2021. 9. 26. 16:02
사건의 쟁점 이번 사건은 성형외과에서 가슴축소수술을 받은 뒤 심각한 흉터, 형태 왜곡 등이 발생한 사례입니다. 사건의 쟁점은 가슴축소수술에서 일반적으로 인정되는 합병증의 범위에 해당하는지, 피고 의사의 의료상 과실로 인해 이런 악결과가 발생한 것으로 볼 수 있는지, 설명의무 위반 사실이 있는지 등입니다. 가슴축소술 경과 피고는 성형외과를 운영하는 성형외과 전문의, 원고는 피고로부터 가슴축소술을 받은 사람입니다. 원고는 10월 25일 피고 의원에서 가슴축소술을 받고 퇴원했는데요. 원고는 수술 후 피고 의원에 내원해 경과관찰을 받았습니다. 가슴축소술 후유증 가슴축소술은 가슴성형수술 중에도 흉터가 가장 많이 남는 수술방법입니다. 수술 부위의 괴사, 염증과 흉터 등은 가슴축소술에 있을 수 있는 합병증입니다. 이..
-
성형외과 전문의가 성형수술하는 것처럼 환자 속인 사건안기자 의료판례 2020. 6. 26. 00:20
성형수술을 할 수 있는 의사가 없음에도 마치 성형외과 전문병원인 것처럼 허위광고를 하고, 환자를 속인 채 가슴성형 재수술 경험이 없는 의사가 수술하도록 한 사건. 사건: 손해배상 판결: 1심 원고 일부 승 사건의 개요 피고 D는 피고 E를 고용해 G병원을 운영하였고, 원고는 과거 가슴성형수술을 했는데 수술 부위가 딱딱해지고 생활이 불편해졌다. 이에 피고 D의 소개로 피고 병원에 내원해 E와 상담하고 나서 성형수술을 받았다. 원고의 주장 피고들은 병원에 성형외과 전문의가 한 명도 없음에도 성형외과 전문병원인양 허위 광고를 하였다. D는 가정의학과 전문의이고, E는 안과전문의이며, F는 가슴성형 재수술 경험이 전혀 없는 성형외과 전문의로서 이 사건 수술을 할 능력이 없었다. 그런데도 피고들은 F가 수술을 한..
-
유방확대술, 유륜축소술 후 가슴근육 과하게 수축, 흉터안기자 의료판례 2019. 2. 3. 17:44
대흉근 가슴의 앞쪽, 위쪽을 광범위하게 덮고 있는 큰 부채꼴 모양의 근육이다. 두 개의 기시점을 갖는데 하나는 빗장뼈(쇄골)머리이고 다른 하나는 복장갈비(흉늑골)머리이다. 가쪽 경계는 겨드랑이의 앞쪽 벽을 이룬다. 위쪽으로는 위팔뼈(상완골) 결절사이고랑(결절간구)의 가쪽경계에 부착한다. [네이버 지식백과] 큰가슴근 [pectoralis major] (서울대학교병원 신체기관정보) 사건: 손해배상 판결: 1심 원고 일부 승 사건의 개요 원고는 유륜이 커서 유방거상술을 실시하였는데 유륜의 크기가 여전히 크고 가슴도 쳐져 고민하던 중 피고 성형외과의원에서 유방확대술, 유륜축소술, 복부지방흡입술에 시행했다. 그런데 수술후 유륜 축소부위에 붉은 기가 남아 있다고 호소하자, 상처 부위를 3개월간 지켜본 후 재교정 여..
-
가슴성형수술 후 염증 초래해 보형물을 제거한 의료과실안기자 의료판례 2017. 10. 29. 08:15
항생제 용량 손해배상 1심 원고 일부 승 사진: pixabay 원고는 피고 성형외과에서 유륜을 절개하고 보형물을 삽입하는 가슴성형수술을 받았다. 원고는 10여일 후 수술부위 봉합사를 제거했는데 그 직후 유륜 절개부위에서 고름과 같은 노란 분비물이 보였다. 이에 의료진은 삽입했던 보형물을 제거하고 염증치료를 위해 항생제를 투여했지만 호전되지 않자 상급병원으로 전원조치했다. 법원의 판단 피고 병원 의료진이 원고에게 처치한 항생제 투여 용량 및 투여 간격은 적절치 않았던 것으로 보인다. 통상 세팔로스포린 계열 항생제는 1일 2~3회 투여하고, 시플로프록사신 계열은 1일 2회 정맥투여하는 것이 일반적이지만 피고는 1일 1회만 투여한 것으로 보인다. 이러한 의료진의 과실로 인해 항생제 투여후 1주일 이상 경과했음..
-
성형부작용으로 환불합의서 서명한 뒤 손해배상청구 소송안기자 의료판례 2017. 9. 12. 23:52
성형수술 부작용으로 환불하기로 합의서에 서명한 뒤 손해배상을 청구한 사건. 성형부작용 합의서의 효력이 쟁점. 사건: 손해배상 판결: 1심 각하 사건의 개요 원고는 피고들 성형외과로부터 눈, 코, 턱과 광대 안면윤곽, 가슴부위 성형수술을, 4개월 후 좌측 눈 뒤트임 재수술과 눈 밑 지방이식 수술을 받았다. 이후 원고는 지속적으로 피고들에게 성형부작용 문제를 제기했고, 결국 수술비 중 1천만원을 환불 받았다. 합의문을 보면 수술비용 2200만원 중 1천만원을 환불받고 이후 수술에 대한 일체의 이의를 제기하지 않으며, 재수술 및 원상복구에 대한 요청을 더 이상 하지 않을 것을 확인 서약한다고 명시했다. 또 만약 이를 지키지 않으면 어떠한 민형사상 불이익도 감수한다는 내용이었다. 법원의 판단 원고가 주장하는 손..