반응형 지방융해술3 지방제거 융해술 후 마비 장애 과실 판단 기준 지방융해술은 저출력 레이저를 조사해 지방세포막을 파괴해 지방을 분해하는 방식이다. 지방융해술을 하는 의사는 시술과정에서 신경을 손상해 신경마비 등이 발생하지 않도록 주의해야 할 의무가 있다. 아래 사례는 성형외과에서 볼살과 턱살 지방을 없애기 위해 레이저 지방융해술을 받은 뒤 안면신경마비가 발생하자 손해배상청구소송을 제기한 사안이다. 이번 사건의 쟁점은 피해자에게 발생한 안면신경마비가 의사의 과실과 관련이 있는지 여부다. 볼살, 턱살 지방융해술 후 안면신경마비 사건 원고는 피고가 운영하는 성형외과에 내원해 볼살과 턱살을 축소하는 상담을 한 후 레이저를 이용한 지방융해술로 얼굴에 있는 지방을 없애는 시술을 받기로 했다. 원고는 4월 4일 피고 성형외과에서 레이저 지방융해술을 받은 후 양측 안면부가 부어오르.. 2023. 4. 6. 지방융해술 의료사고 지방이식수술 후 부작용 발생 원고는 피고가 운영하는 의원을 내원해 얼굴 전체에 지방이식수술을 받았다. 그런데 그 후 수술 부위가 매끄럽지 않고 울퉁불퉁하게 보여 4개월 뒤 피고와 상담을 한 뒤 볼살과 턱살에 대해 스마트리포 레이저를 이용한 지방융해술로 얼굴에 있는 지방을 없애는 시술을 받았다. 지방융해술 후 감각 부분 마비 그런데 수술 직후 원고는 얼굴 전체가 붓고 입술 주위에 감각이 없어진 느낌을 호소했다. 현재 원고는 안면의 운동 및 감각의 부분 마비가 영구적 장해로 남아있는 상태이다. 원고의 손해배상청구소송 제기 원고는 피고가 시술을 할 당시 원고의 안면신경을 손상시키지 않도록 레이저 에너지 량을 적절히 조사할 의무가 있음에도 과도하게 조사해 안면신경을 손상시킨 과실이 있다며 손해배상청구소송을 제기.. 2022. 4. 29. 레이저로 얼굴 지방융해술후 안면신경장애…설명의무 위반 자기결정권 침해 얼굴성형수술의료 분쟁 손해배상 1심 원고 일부 승, 2심 항소 기각 원고는 피고가 운영하는 성형외과에 내원해 피고에게 볼살과 턱살 축소에 대해 상담한 후 스마트리포 레이저를 이용한 지방융해술로 얼굴에 있는 지방을 없는 시술을 받았다. 시술 후 원고는 양측 안면부가 부어오르고 좌측 안면부의 감각이 없으며 좌측 윗입술이 우측으로 돌아가는 현상이 발생해 피고로부터 초음파시술 치료를 받았다. 원고는 ○○병원에서 실시한 안면신경전기 생리학적 검사 결과 안면신경손상 소견을 보였고, 위 병원에서 안면신경 마비가 남아있다는 진단을 받았다. 피고는 이 사건 시술을 하면서 업무상 주의의무를 소홀히 해 원고에게 안면신경장애 등의 상해를 발생시켰다는 이유로 벌금 300만원 약식명령을 받았다. 원고 주장 스마트리포레이저 지방융.. 2017. 6. 2. 이전 1 다음 반응형
