-
만성 허리통증으로 FIMS(핌스) 받았지만 호전되지 않은 사건안기자 의료판례 2019. 2. 8. 02:00반응형
만성적인 허리통증에 대해 FIMS 시술 후 증상이 호전되지 않아 나사못 고정수술을 받자 손해배상을 청구한 사건 .
사건: 손해배상
판결: 1심 원고 일부 승
사건의 개요
원고는 1년 이상 만성 허리통증을 호소하며 피고가 운영하는 척추전문병원인 D병원을 내원해 요추 4, 5번 추간판 부위에 심층근육자극요법(FIMS) 시술을 받았다.
이 사건 수술을 받아 퇴원한 이후 원고는 전신이 춥고 떨리는 증상이 나타나고, 계속 허리 및 엉치뼈 부위에서의 통증을 호소하면서 피고 병원을 방문하였고, 피고 의료진이 진통제를 처방했지만 통증이 지속되었다.
원고는 E병원을 방문하였고, 위 병원에서 MRI 등 검사결과 요추 4, 5번 추간판에서 광범위한 염증이 확인되어 그때부터 위 병원에서 계속 항생제 투여 등 치료를 받았으나 항생제 투여시에만 잠깐 염증수치가 감소되었다가 이후 다시 증가하는 등 원고의 상태가 호전되지 않았다.
이에 원고는 위 병원에서 요추 4, 5번 추간판에 대한 나사못 고정 수술을 받았다.
원고의 주장
이 사건 수술 후 염증이 발생하여 심한 통증을 느꼈음에도 불구하고 수술의사인 피고 의료진은 염증 발생 사실을 진단하지 못하고 진통제 처방만을 하여 치료시기를 놓쳐 원고의 증세를 더욱 악화시켰고, 이로 인하여 나사못 고정 수술까지 받게 되었다.
또 피고 의료진은 이 사건 수술 이전에 염증 등 이 사건 수술의 부작용 내지 후유증, 합병증 등에 관하여 제대로 설명을 하지 않았다.
법원의 판단
원고는 이 사건 시술을 받기 4년 전에도 E병원에서 요추 4, 5번 척추관 협착증으로 진단받아 수술 치료를 받고, 위 병원을 통원하며 골다공증 등에 대하여 약물치료를 받은 사실이 있다.
또 피고 병원 방문 당시에도 만성적인 허리통증을 호소하는 등 이 사건 수술 이전에 허리 부위에 기왕증 내지 건강상의 결함이 있었던 것으로 보이므로, 이 사건 수술이 전적으로 원고의 위와 같은 상해의 원인이 된다고 단정하기 어렵다.
원고는 이 사건 수술 이후 허리 및 엉덩이 부위에 심한 통증을 호소하였고, 다른 병원에서 원고가 수술받은 부위인 요추 4, 5번 추간판에 감염성 척추병증이 확인되었으므로 이 사건 수술이 일응 원고의 위와 같은 상해의 원인이 되었을 것으로 보인다.
그러나 이것만으로 이 사건 수술을 시행한 피고에게 의료상 과실이 있다고 바로 인정할 수 없고, 피고가 이 사건 수술과정 및 그 이후의 상황에 있어서 의사로서 주의의무 해태가 있었다고 보기 어렵다.
다만 일반적으로 후유증 및 합병증 등이 부동문자로 인쇄된 수술동의서 등을 환자에게 제시하고 그 서명을 받은 것만으로는 그 설명의무를 다하였다고 볼 수 없다.
위 시술동의서에서 척추 관련 수술 중 어떠한 시술인지 대하여 특정이 되어 있지 않다.
이와 함께 일반적으로 설명의무를 이행하였다고 보려면 문제가 되는 질병의 증상과 더불어 이를 치료할 수 있는 방법들에 대한 내용 및 필요성, 발생이 예상되는 부작용 등 위험에 관하여 의사가 직접 설명하는 것이 필요하다.
그런데 이 사건에서 위 시술동의서에 의사의 서명도 기재되어 있지않고, 이 사건 병원 의사 중 누가 이 사건 수술 자체에 대하여 원고나 그 가족에게 그러한 설명을 충분히 하였는지를 알 수도 없다.
이런 점 등에 비추어 보면 이 사건 수술에 관하여 피고가 원고에게 설명의무를 충분히 다 하였다고 인정하기 어렵다.
판례번호: 12377번(2011가단***)
판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.
728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
부정맥 시술 후 인지기능장애, 편마비…뇌경색 진단 지연 과실 (1) 2019.02.09 패혈증 의심 신생아에 대한 의료진의 주의의무 위반 (0) 2019.02.08 간호사 심한 스트레스로 정신분열증, 적응장애…병원 손해배상 책임 (0) 2019.02.08 암환자가 요양병원에서 받은 셀레나제, 자닥신, 이뮨셀 등의 치료는 암보험 지급대상 (101) 2019.02.07 겨드랑이 다한증 시술 뇌손상 사건 (0) 2019.02.07 댓글