-
병원 의약품 입찰에 참가한 도매상들이 담합행위를 한 사안안기자 의료판례 2017. 7. 31. 09:26반응형
(병원 의약품 입찰)
시정명령 등 취소
1심 원고 일부 승
원고들은 의약품 도매업을 영위하는 사업자들로서, 800병상 이상 종합병원인 A병원이 매년 입찰에 부치는 의약품 품목은 약 1300~1600종에 달했다.
A병원은 의약품 구매입찰 시 해당 의약품의 약가(상한금액)를 합산한 입찰기초금액을 그룹별로 정해 공지했고, 이 기초금액을 상한액으로 해 그 아래 적정 수준에서 예정가격을 정했다.이하 기초금액과 예정가격의 차액을 기초금액으로 나눈 값을 예정 할인율이라고 한다.
의약품 도매상은 A병원이 정한 이 기초금액을 기준으로 투찰금액을 결정했다.
기초금액과 투찰금액의 차액을 기초금액으로 나눈 값을 투찰인하율이라 하고, 기초금액과 낙찰금액의 차액을 기초금액으로 나눈 값을 낙찰인하율이라고 한다.
A병원이 발주한 2004~2009년도 연도별 의약품 구매입찰 및 낙찰 내역을 보면 2006~2008년까지는 투찰인하율이 예정인하율보다 낮아 3회 이상 유찰되었는데, A병원은 최종입찰 시 투찰인하율이 여전히 예정인하율보다 낮음에도 최저가로 투찰한 도매상을 낙찰자로 선정했다.
원고들은 입찰시 예정인하율이 2005년 0%에서 2006년 7%로 높아짐에 따라 3회에 걸쳐 유찰이 이뤄지면서 투찰인하율도 2005년 약 4%에서 약 6.4%로 높아졌다.또 계속입찰경쟁이 이뤄질 경우 낙찰이 되더라도 종전에 비해 도매마진이 큰 폭으로 감소될 상황에 처했다.
이에 원고들은 A병원의 2006년 3차 입찰일 다음날 '낙찰도매상은 기존 제약사와 거래해 오던 타 도매상으로부터 낙찰단가대로 구매해 납품한 후 병원에서 수금하면 타 도매상에게 그 금액을 송금한다'고 합의했다.
이에 피고 공정거래위원회는 원고가 위와 같이 합의하고, 합의대로 이행해 공정거래법을 위반했다며 시정명령과 함께 과징금납부 명령을 했다.
2심 법원 판단
원고 등은 2006년 이 사건 합의를 했고, 2007년 및 2008년에도 위 합의가 그대로 유지된 채 입찰 및 납품이 이뤄졌다.
원고 등의 이 사건 합의는 합의에 참가한 사업자들 사이에 낙찰받은 사업자가 합의에 참가한 다른 사업자로부터 낙찰받은 가격대로 공급받음으로써 서로 간에 이익을 남기지 않기로 서로의 사업활동을 제한한 것이다.
뿐만 아니라 A병원 납품에 관해 이 사건 합의에 참가한 도매상 외의 다른 제약회사나 도매상과 거래하는 것을 제한한 것이며, 기본에 납품하는 품목의 납품을 서로 보장해주기로 해 서로의 영역을 침범하지 않기로 제한한 것이다.
원고 등의 담합이 없었던 2009년도 입찰에서는 2007년 및 2008년 낙찰인하율보다 더 높은 낙찰인하율로 낙찰됐다.
A병원의 2006년 최종 입찰일 다음날 이 사건 합의가 이루어졌고, A병원은 그 며칠 후 별도의 협상절차 없이 최저가로 투찰한 도매상을 낙찰자로 선정, 2006년 구매입찰의 낙찰자 선정에서는 이 사건 합의로 경쟁이 제한되는 효과가 없었다.
그렇다면 A병원의 2006년도 입찰로 발생한 매출액은 관련 매출액에서 제외해야 한다.
판례번호: 2심 1263번(2012누110**, 2012누112**)판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.
728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
안면 지방이식수술 도중 지방색전증으로 허혈증 시신경 병증, 사분맹 초래 (6) 2017.07.31 골관절염인줄 알면서 류마티스 관절염 약 처방한 의사의 기망행위 (0) 2017.07.31 수술후 MRSA 검출 불구 뒤늦게 항생제 반코마이신 투여 과실 (0) 2017.07.31 현지조사에서 진료비 수납대장 제출 안한 치과의원 제출명령 위반 업무정지…법원 처분 취소 판결 (0) 2017.07.31 사무장병원 요양병원 공동 운영한 의사 의료법 위반 면허정지 3개월 (0) 2017.07.31 댓글