-
전문의의 치료지시 없이 정신보건전문요원이 작업오락요법한 정신병원 진료비 환수안기자 의료판례 2017. 8. 26. 09:09반응형
(작업오락요법)
의료급여비용환수처분 등
1심 원고 패, 2심 항소 기각, 대법원 기각
원고는 의료법인 OOOO을 설립했고, 00남도에 토지를 기부채납해 도립정신병원, 도립노인병원을 설립하고, 그 경영을 위탁했으며, 인근에 OO병원을 설립 개원했다.
피고 심평원은 도립정신병원에 대한 감사를 통해 입원환자들에 대해 실시한 '작업 및 오락요법'이 전문의에 의한 구체적인 치료지시 및 정신보건전문요원의 서명 없이 시행했다는 이유로 정신요법료 1일당 정액수가의 6% 중 3%만 인정하고 나머지 3%는 불인정했다.
또 피고는 도립정신병원 소속의 정신보건전문요원이 OO병원의 입원 정신질환자들에 대해 오락 작업요법을 실시했다는 이유로 진료비 중 6%(정신요법료가 1일당 정액수가에서 차지하는 비율)를 불인정했다.
원고의 주장
작업요법은 관련 법령에서 정신과 의사에 의해 정신보건전문요원인 사회복지사가 실시하고 그 내역을 요법기록지에 기록하도록 되어 있을 뿐이다.
또 피고의 주장과 같이 의사가 변경될 경우 그 변경된 의사가 반드시 새로 정신요법을 처방해야 한다든지 정신요법참석지에 정신보건전문가의 서명이 있어야 한다고 규정되어 있지 않다.
그러므로, 위와 같은 사항을 준수하지 않았다고 해서 정신요법료를 감액할 것은 아니다.
따라서 이 사건 환수처분은 위법하다.
3개 병원은 의료인력·시설·장비공동 이용협약에 의해 재단 소속 정신보건사회복지사가 OO병원의 입원환자들에게 작업요법을 실시한 것이다.
따라서 OO병원에서 이루어진 작업요법이 OO병원에 상근하는 전문가 등에 의해 이루어지지 않았다는 사유로 한 이 사건 감액처분은 위법하다.
법원 판단
이 사건 도립병원은 환자에게 작업요법을 처음 시행할 경우에만 한번 정신과 전문의로부터 작업요법 실시를 처방받고, 그 이후에는 정신과 전문의의 관여 없이 실시되었다.
정신과 전문의가 바뀌더라도 다시 지시를 받는 등의 절차 없이 실시되어 왔다면, 이는 정신과 전문의의 지도 아래 작업요법이 행해졌다고 볼 수 없다.
도립정신병원에 소속되어 근무하면서 OO병원에서도 위와 같은 작업 및 오락요법을 실시한 것으로 보인다.
또 OO병원에만 근무하면서 위 요법을 실시한 것으로 보이지는 아니하므로, OO병원에 상근하는 전문가라고 볼 수 없다.
판례번호: 1심 7915번(2011구합79**)
판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.
728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
심방세동에 대해 고주파 절제 부정맥수술을 하자 심평원이 삭감한 사건 (0) 2017.08.26 파라메딕의원을 개설, 방문건강검진하다 부정의료업자, 의료법 위반 (0) 2017.08.26 인공와우이식술 비용을 심평원이 삭감하자 법원이 요양급여대상으로 판단 (0) 2017.08.26 태반주사제 과장광고한 의원, 의료법 위반 면허자격정지 (0) 2017.08.26 타 병원 의사에게 진료하게 하고 요양급여비용 부당청구하다 업무정지처분 (0) 2017.08.26 댓글