본문 바로가기
안기자 의료판례

지주막하출혈 환자 뒤늦게 혈전제거술 했지만 급성 폐렴, 패혈증

by dha826 2017. 8. 30.
반응형

(항생제 투여)

 

손해배상

1심 원고 패, 2심 원고 일부 승, 대법원 파기환송, 2심 강제조정

 

환자는 길을 가던 중 넘어져 머리를 다쳤고, 때마침 그 곳을 지나가던 행인의 도움으로 00정형외과, 00병원을 경유해 피고 병원에 내원했다.

 

당시 환자의 상태는 좌측두정부 두피에 부종이 관찰됐고, 의식은 기면상태, 언어반응은 혼돈상태였다.

 

피고 병원 신경외과 전문의인 피고 황00는 환자의 두부에 지주막하출혈 및 소량의 급성뇌경막하혈종 소견이 있는 것을 발견하고 응급수술을 요하지 않는다고 판단, 일단 중환자실에 입원시킨 후 경과를 지켜보기로 했다.

 

다음 날 황00는 재차 뇌CT 촬영을 했는데 그 결과 우측두정엽에 새로 발생한 경막외출혈이 관찰되었다.

 

또 3일 후 두부 MRI 촬영을 하려고 했지만 환자가 촬영 중 진정이 되지 않을뿐 아니라 신경안정제 투여로 전반적인 반응능력이 저하돼 촬영을 포기했다.

 

황00는 환자의 상태가 수술을 요하는 정도가 아니라고 판단, 일단 두개강내 뇌압 조절 및 외상으로 인한 스트레스를 완화하기 위해 스테로이드계 약제인 솔루메드를 투여했다.

 

하지만 사고 10여일 후 산소포화도가 떨어지고, 혈관조영술 결과 우측 외장골동맥 및 총대퇴동맥의 전체적인 혈전성 폐색, 좌측 대퇴동맥, 외장골동맥 및 내장골동맥의 혈전성 협착이 관찰되었다.

 

이에 따라 흉부외과 전문의인 피고 최00는 혈전제거술을 시행했지만 외상성 두부 손상으로 인한 합병증으로 발병한 급성 폐렴 및 기질성 폐렴으로 패혈증이 발병해 사망했다.

 

2심 법원의 판단

피고 최00는 혈전제거술 등을 시행하면서 예방적 항생제를 투여했고, 그 후에도 계속적으로 항생제를 투여했음에도 하지에 괴사가 확인돼 패혈증을 의심하고 다음날 바로 세균 배양검사 및 항생제 감수성 검사를 의뢰했다.

 

또 자신의 경험에 비춰 적절하다고 생각되는 항생제를 투여했다.

 

이런 점에서 황00, 최00로서는 이 단계까지는 감염 및 패혈증 예방을 위해 상당한 조치를 취했다고 보인다.

 

그러나 세균 배양검사를 한지 3일이나 지나서 검사결과가 나온 점, 검사 결과 그 균주가 광범위한 항생제에 내성을 가진 엔테로박테리아로 확인되자 종래의 항생제를 감수성의 가능성이 있는 항생제로 일단 변경하기로 했다.

 

하지만 감수성 검사 결과 감수성을 가지는 것으로 판명된 이미페넴을 투여하지 않은 점 등은 피고들의 과실로 평가될 수 있다.

 

나아가 환자의 사망원인이 패혈증인 이상 그러한 결과가 피고들의 위와 같은 의료상 과실로 말미암은 것이 아니라는 입증이 없어 피고들의 위 과실과 환자의 사망 사이에는 인과관계가 있는 것으로 추정된다.

 

대법원

 

대법원의 판단

원심판결 이유에 의하면, 피고 황00는 혈전 및 색전제거술을 시행하기 전까지 치료했고, 그 이후에는 흉부외과 전문의인 피고 최00이 치료했다.

 

환자의 상처 부위 감염에 대해 세균 배양검사 및 항생제 감수성 검사를 의뢰하고 그 검사결과에 따라 이미페넴의 투약을 처방했다가 이를 취소하는 조치를 취한 것은 피고 최00라는 사실을 알 수 있다.

 

그러므로 피고 최00이 환자의 상처 부위 감염에 대해 한 치료에 관해 피고 황00에게 공동불법행위자로서 책임을 지우려면, 피고 황00가 그 치료 과정에 객관적으로 공동의 원인을 제공한 사정이 인정되어야 한다.

 

그럼에도 불구하고, 원심은 피고 최00이 환자의 상처 부위 감염에 대해 한 치료 과정에 피고 황00가 어떻게 관여했는지에 관해 아무런 설시도 하지 않았다.

 

위 치료에 관해 피고 최00 외에 피고 황00에게도 책임이 있다고 판단했다.

 

이와 같은 원심판결에는 공동불법행위 내지 과실책임주의에 관한 법리를 오해하여 판결결과에 영향을 미친 위법이 있다고 할 것이다. 

 

같은 취지의 피고 황00의 상고 이유가 있어 원심판결 중 피고들 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 원심법원으로 환송한다.

 

판례번호: 2심 4629번, 대법원 75396번

판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.

728x90
반응형