-
조루수술 후 귀두, 음경 심한 통증 초래안기자 의료판례 2017. 11. 12. 19:29반응형
포경수술과 함께 조루증 치료를 위해 음경배부신경절단술을 받고 귀두 및 음경에 심한 통증을 초래하는 복합부위통증증후군 발생.
사건: 손해배상
판결: 1심 원고 일부 승
사건의 개요
원고는 포경수술 및 조루증에 대한 상담을 받기 위하여 피고 병원에 내원해 포경수술 및 음경배부신경 부분절제술을 받았다.
원고는 수술 직후 음경이 부어오르고 귀두에 피멍이 들며 음경피부를 통하여 체액 같은 것이 흘러나오는 증세를 보여, 피고에게 이를 문의하였다.
이에 피고는 일반적으로 음경배부신경 부분절제술 및 포경수술을 시술받은 후에는 창상부위의 압박 또는 절개봉합면의 혈액순환부전 등으로 인하여 위와 같은 증상이 나타날 수 있고, 2~3주 후에는 정상적으로 회복될 것이라는 취지로 설명하였다.
수술 후 3주 정도가 지난 후부터 원고는 음경에 감각이상증상이 나타나면서 귀두 및 음경 부위에 가벼운 접촉이 있는 경우에도 심한 통증이 발생하였다.
그 후 원고는 통증치료를 위하여 여러 비뇨기과를 다녔으나 별다른 치료를 받지 못하다가 ○○통증클리닉에서 복합부위통증증후군으로 진단받고 신경치료 및 약물치료를 받고, 통증클리닉에서 통증치료를 받았다.
원고는 복합부위통증증후군 제2형으로 진단받고 음부신경 및 교감신경 차단술 등의 치료를 받았으며, 영구적 척수신경자극기(SCS) 삽입술을 받았으며, 여전히 귀두 및 음경 부위에 이질통과 감각 저하, 발적 등이 존재하고 있는 상태다.
법원의 판단
피고가 당시 이 사건 수술로 인하여 복합부위통증증후군이라는 결과가 발생할 수 있다는 점을 예견할 수 있었다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.
피고가 이 사건 수술로 인하여 원고에게 복합부위통증증후군이라는 결과가 발생할 것을 예견할 수 없었던 이상 피고에게 원고의 현 장해 상태 발생에 대한 과실이 있다고 보기 어렵다.
그러나 피고가 이 사건 수술 시행 전에 원고에게 음경배부신경 부분절제술의 위험성 내지 부작용에 대하여 설명하였음을 인정할 만한 증거가 없으므로 피고는 원고에 대한 설명의무를 위반하였다 할 것이다.
다만 피고가 당시 이 사건 수술로 인하여 복합부위통증증후군이라는 부작용이 발생할 수 있음을 예견할 수 없었음은 살핀 바와 같은바, 예견할 수 없는 부작용에 대해서까지 의사의 설명의무가 있다고 할 수는 없을 것이다.
그러므로, 복합부위통증증후군과 관련한 설명을 하지 아니하였다는 점을 이유로 하는 원고의 설명의무위반 주장 부분은 이유 없다고 할 것이다.
판례번호: 1심 5405번(2009가합**)
판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.
728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
수술후 합병증에 의료진이 별다른 조치를 안한 과실 (2) 2017.11.12 환자가 퇴원요구에 불응해 퇴원 거부사건 (0) 2017.11.12 쿠싱증후군 수술후 의식불명 사망…설명의무 위반 (0) 2017.11.12 의사가 허위 진단서·입원확인서 작성해 면허자격정지 (0) 2017.11.11 신생아 출산후 선천성 폐렴 조기발견 못한 과실 (0) 2017.11.11 댓글