본문 바로가기
안기자 의료판례

백혈병환자들이 임의비급여, 과잉진료했다며 진료비 반환을 요구한 사건

by dha826 2017. 5. 15.
반응형

백혈병 치료비 임의비급여사건

 

부당이득금 반환
1심 원고 패소


청구 취지
원고는 피고의 병원에서 백혈병으로 치료를 받았다.


원고는 피고에게 지급한 치료비 중에서 ▲건강보험이 적용돼 보험급여해야 하므로 원고에게 청구해서는 안되는 부분 ▲이미 검사료의 소정점수에 포함되어 별도 징수할 수 없거나 일정한 기준을 넘어버려 요양급여로 인정할 수 없는 부분 ▲식약청 허가사항이 아니므로 환자에게 투약할 수 없어 원고들이나 수진자에게 진료비를 청구할 수 없는 부분 ▲원고들이 선택진료를 신청하지 아니하였거나 선택진료 신청 확인이 되지 아니하여 피고가 원고에게 진료비를 청구할 수 없는 부분 등은 진료비를 청구하지 않아야 하는데 청구하여 지급하였으므로 그 금액에 상당한 부당이득이 발생하였다.


법원 판단
구체적으로 어떤 내용의 진료비가 잘못 청구된 것인지 알 수 없으므로 위 증거만으로 원고가 피고에게 지급한 진료비가 법률상 원인 없이 지급되었다고 인정할 수는 없다.


다만 진료기록감정 결과에 의하면 피고가 원고를 치료함에 있어서 1년 반 동안 VDRL(정성) 검사와 AIDS 검사, 간염S항체/간염C항체 검사를 각 17회 하였는데 각 2-3회 또는 3-5회 정도로 충분하다고 할 뿐 다른 치료에 관하여는 잘못되었다고 판단하고 있지는 않다.


위와 같이 과잉검사를 하였다는 진료로 인하여 발생한 진료비에 관하여는 원고의 주장, 입증이 없으므로 과잉진료에 관한 원고의 주장도 받아들일 수 없다.

판례번호: 1심 5039번(2013가소2375**)

유사 판례: 부당이득금환수처분 취소 1심 1142번(2008구합114**),
대법원 24012번(2010두273**)

판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.

관련 판결문 더 보기

728x90
반응형