-
교통사고로 골절수술후 혈액순환 장애, 괴사 발생해 무릎 절단안기자 의료판례 2017. 7. 8. 08:39반응형
오토바이 교통사고로 골절수술후 혈액순환 장애, 발가락 괴사가 발생해 종아리 무릎 아래 절단
사건: 손해배상
판결: 1심 원고 패, 2심 소 취하
사건의 개요
원고는 택배 일을 하던 중 오토바이를 타고 가다가 택시와 충돌하는 교통사고를 당해 피고 병원 응급실로 후송되었다.그 결과 우측 하지에 경골 간부 개방성 골절, 경골 원위부 관절 내 개방성 분쇄골절, 외측 복사뼈 개방성 골절, 발목 거골 관절 내 골절, 좌측 하지에 경골 간부 골절로 각 진단받고, 세척술, 도수정복술, 석고붕대 고정술 등을 받았다.
원고는 피고 원00으로부터 우측 하지의 경골 간부 개방성 골절에 대해 관혈적 정복술 및 골수강내 금속정 내고정술을, 경골 원위부 개방성 골절에 대해 관혈적 정복술 및 금속장치 내고정술 및 외고정장치 외고정술을 받았다.또 외측 복사뼈 개방성 골절에 대해 관혈적 정복술 및 금속장치 내고정술을, 좌측 하지의 경골 간부 골절에 대해 도수정복술 및 골수강내 금속정 내고정술을 각각 받았고, 발목 부위의 혈관과 신경을 봉합하는 시술을 받았다.
그런데 원고는 1차 수술을 받기 이전부터 우측 발에 혈액순환이 잘되지 않았는데, 수술 이후 우측 발가락 끝 부분부터 발등으로 괴사가 서서히 진행되어, 피고 병원 의료진은 위 원고에게 항생제, 혈액순환제 및 혈관 확장제 등을 투여했다.
원고는 우측 족부의 혈액순환 장애로 인한 괴사로 피고 병원 의료진으로부터 하퇴부 무릎 아래 절단술 및 우측 경골 부위 금속장치 내고정물 제거술을 받고 퇴원했다.
원고 주장
피고 원00이 원고의 우측 족배 동맥 손상에 대한 봉합을 잘못해 그 결과 우측 족부의 혈액순환장애를 발생시킨 과실이 있고, 1차 수술 직후 우측 족부의 혈액순환장애가 발생했는데도 적절한 조치를 취하지 않아 우측 발가락 괴사를 발생시킨 과실이 있다.
법원 판단원고는 이 사건 교통사고의 결과로 육안상 뼈, 근육, 인대가 노출되어 있을 정도로 심한 골절과 심한 연부조직의 손상이 발생하였다.
이 때문에 수술 당시 육안으로 파열된 혈관을 봉합하여도 추후 괴사로 진행되는 경우가 매우 많아 혈관봉합술 여부가 원고의 예후에 미친 영향은 크지 않은 것으로 판단된다.
봉합한 혈관이 막히면 혈액순환이 잘 이루어지지 않을 수 있으나 피고의 시술상의 잘못으로 봉합한 혈관이 막혔다고 인정할 만한 증거가 없다.
피고의 혈관봉합술의 잘못으로 원고에게 혈액순환장애가 발생하였다고 볼 수 없어 원고들의 이 부분 주장은 받아들이지 않는다.
원고는 이 사건 교통사고로 우측 발목이 발목 주위로 돌아가며 절단상태에 가까운 심한 골절과 심한 연부조직의 손상이 발생하였다.
1차 수술 후 위 원고의 우측 발가락 부위부터 괴사가 진행되었으나 이는 개방성 분쇄골절과 동반된 다발성 연부조직 손상으로 인한 미세혈관의 기능 저하와 연부조직 손상이 심하여 괴사에 빠졌을 가능성이 가장 크다.
이런 점 등에 비추어, 피고가 원고에 대한 적절한 조처를 하지 아니하여 위 원고의 우측 발가락에 괴사가 발생되었다고 단정할 수 없다.
판례번호: 1심 379079번
판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.
728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
내원일수 허위청구, 비급여 이중청구 사실확인서 서명한 의사 면허정지, 업무정지 (0) 2017.07.08 근시교정 라식수술 후 원시 발생…과교정, 설명의무 위반 손해배상 (7) 2017.07.08 뇌종양, 편마비 정밀진단 안해 치료적기 놓친 과실 (0) 2017.07.08 수술중 기관절개창 삽관 투브 교체 지연해 식물인간 (0) 2017.07.08 치아교정, 임플란트, 레진 비용을 비급여로 받고 공단에 이중청구…업무정지, 면허정지 (1) 2017.07.08 댓글