-
항암제 투여후 검사 결과 무정자증…생식기능장애 설명의무안기자 의료판례 2017. 8. 6. 12:15반응형
백혈병 환자가 항암제 투여후 동종골수이식을 하기로 하고 생식기능장애에 대비해 정자 보관을 위해 검사를 한 결과 무정자증. 무정자증 발생 가능성 설명의무가 쟁점인 사건.
사건: 손해배상
판결: 1심 원고 일부 승, 2심 원고 패, 대법원 기각
사건의 개요
원고는 피고 병원에서 급성 전골수성 백혈병 진단을 받고 입원해 관해유도제인 ATRA를 투여했다.
또 피고는 항암제인 씨타라빈, 자베도스 등을 투여했지만 치료 동의를 받을 당시 생식 기능과 관련한 부작용을 설명하지는 않았다.
피고는 14일 뒤 골수검사를 했지만 관해가 이뤄지지 않은 것을 확인하고 2차 관해유도 치료를 위해 항암제 씨타라빈, 미트론을 투여했다.
위 치료를 하기 전 치료동의를 받을 당시 역시 생식기능과 관련한 부작용을 설명하지는 않았다.
피고는 원고의 골수검사를 통해 완전관해에 도달한 것을 확인하고 퇴원시켰다가 한달 여 뒤 재입원하게 해 재발 방지를 위해 관해후 치료방법인 공고요법으로 자베도스 등을 투여했다.피고는 백혈병의 완치와 장기 생존을 위해 대량화학요법후 동종골수이식술을 원고에게 시행하기로 하고 항암화학요법과 합병증, 부작용을 설명했다.
당시에는 생식기능장애가 발생할 수 있다고 이야기했고, 이에 원고가 정자 보관 등을 위한 비뇨기과 검사를 받은 결과 무정자증 진단을 받았다.
원고 주장
피고는 1, 2차 관해유도 치료를 시작하기 전 항암치료로 인해 발생할 수 있는 생식기능 장애에 관해 설명을 하지 않아 원고가 정자보관 등의 대비책을 마련하지 못하는 바람에 무정자증으로 가임력을 상실했다.
1심 법원 판단
위 약제 사용 전에 성선에 영향을 미칠 수 있음을 설명하지 않은 것은 피고가 설명의무를 이행하지 않은 것이어서 피고는 원고에게 설명의무 위반으로 인한 정신적 손해를 배상할 책임이 있다.
2심 법원의 판단
피고가 투여한 시타라빈 등이 무정자증을 발생시킬 수 있는 약제임을 인정하기에 부족하고, 이를 인정할 증거가 없다.
시타라빈 등의 약품 설명서에 부작용 및 사용상 주의사항에 무정자증에 관해서는 언급이 없다.
시타라빈 등과 같은 비알킬화 약제는 일반적으로 무정자증과 무관한 것이어서 무정자증은 시타라빈 등의 투여로 통상적으로 예견된 위험이 아닌 관계로 원고에게 설명하지 않았다고 할 것이다.
따라서 피고가 원고에게 시타라빈 등을 투여함에 있어 원고에게 무정자증에 대해 설명하지 않았다고 하더라도 앞서와 같은 이유로 피고가 설명의무를 위반했다고 할 수 없으므로, 원고의 위 주장은 이유 없다.
원고는, 피고가 골수 이식 전 항암화학요법으로 무정자증을 유발할 수 있는 부설펙스 및 싸이톡산을 투여하면서 원고에게 생식기능장애가 있을 수 있다는 것만을 설명하고 영구적인 무정자증을 발생시킬 수 있음을 설명하지 않았다고 주장한다.
그러나 피고가 원고에게 생식기능장애가 발생할 수 있다고 설명하고 이에 따라 원고가 부설펙스 및 싸이톡산을 투여받기 전에 정자보관 등을 위한 비뇨기관 검사까지 받은 사실은 앞서 본 바와 같으므로 원고의 위 주장도 이유 없다.
판례번호: 1심 478713번, 2심 41822번
판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.
728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
관해유도 항암치료를 받은 급성 골수성백혈병환자가 샤워를 하던 중 카테터가 빠져 뇌경색으로 사망 (0) 2017.08.06 임신중독증, 임신성 고혈압, 자간전증으로 신생아 사망…의료진 과실 (0) 2017.08.06 방사통, 요통 척추수술후 마미증후군, 배뇨장애, 발기부전 (5) 2017.08.06 쌍태아 제왕절개 분만했지만 미숙아로 수혈증후군 뇌성마비 (0) 2017.08.06 선천성 거대결장증 수술후 변지림, 배변장애…항문괄약근 조절 장애 (0) 2017.08.06 댓글