-
레이저 제모시술 후 발생한 모낭염을 치료하고 이중청구…법원, 업무정지 처분취소안기자 의료판례 2017. 10. 17. 09:14반응형
비급여 대상 진료비 이중청구
-비급여와 급여 기준이 명확하지 않다.
-숱한 병의원들이 이 때문에 환수, 업무정지 등 행정처분을 받았다.
-보건복지부와 건강보험공단도 이를 잘 안다.
-기준을 개선하거나 예방적 행정을 하지 않는다.
-모 비뇨기과 원장은 이 때문에 자살하기도 했다.
-야구는 삼진 아웃이지만 의사는 원스트라이크 아웃이다.
비급여대상 진료비 이중청구
업무정지 등 처분 취소
1심 원고 승
사진: pixabay
피고 보건복지부는 원고 의원을 상대로 과거 8개월치 진료분을 대상으로 현지조사를 실시했다.
그 결과 비급여 대상인 외모 개선 미용 진료 등을 실시한 뒤 해당 비용을 환자들에게 비급여로 징수하고도 상세불명의 연조직염 등을 진료한 것처럼 진료기록부에 기록하고 진찰료 등을 요양급여비용으로 청구한 사실을 적발했다.
당시 총부당금액은 191만원, 월 평균 부당금액은 24만원, 부당비율은 25.7%였으며, 피고 보건복지부는 93일 업무정지처분을 했다.
건강보험법상 요양기관의 월평균 부당금액이 15만~25만원 미만이면서 부당비율이 4~5% 미만이면 30일 업무정지처분이 내려진다.
여기에다 부당비율이 5% 이상이면 초과 1%마다 업무정지기간을 3일씩 가산한다.
이에 따라 원고의 업무정지 기간은 30일+63일(21%×3일)로 정해졌다.
원고의 주장
레이저 제모시술을 한 후 발생한 모낭염을 치료하고 그에 대한 요양급여비용을 청구해 지급받았다.
따라서 레이저 제모시술이 비급여대상이라고 하더라도 위와 같은 모낭염 등의 치료는 요양급여 대상에 해당해 이 사건 처분은 위법하다.
이 사건 처분은 모두 2011년 5월부터 9월까지 있었던 것으로, 그 시기는 개원을 한지 얼마 되지 않은 때여서 레이저 제모 시술후 발생한 모낭염 치료비용이 비급여 대상이라는 것을 모르고 한 것으로 이후에는 비용을 청구하지 않았다.
또 당시 요양급여비용 총액이 너무 작아 부당비율이 기형적으로 25%를 넘게 나왔는데 피고는 이를 고려하지 않은 채 기계적으로 업무정지 일수 93일을 산정해 지나치게 과하다.
법원의 판단
원고가 비급여대상 진료를 실시하고도 보험자 등에게 요양급여비용을 부담하게 한 것이어서 처분 사유는 인정된다.
그러나 원고가 얻은 이익이 총 191만원에 그쳐 비난 행위의 규모나 기간이 길지 않고, 개원 초기 요양급여 대상 범위를 정확하게 알지 못해 이런 행위를 했다.
이런 점 등을 종합하면 93일 업무정지처분은 재량권을 일탈 남용한 잘못이 있다고 보아야 한다.
판례번호: 50877번(2016구합**)
구체적인 판결문이 필요하신 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.
728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
가려움 심한 피부질환에 답손 투여후 호흡곤란, 간염 초래…약 적응증 쟁점 (0) 2017.10.17 치과의사의 보톡스 시술 의료법 위반 아니다 (0) 2017.10.17 코일색전술을 하면서 혈전이 관찰되자 풍선확장술을 시행했지만 뇌경색 식물인간 (0) 2017.10.16 약사면허 대여로 판단, 환수했지만 법원이 처분 취소 (0) 2017.10.15 당뇨합병증 환자에게 적외선치료기로 물리치료 중 화상 초래 (0) 2017.10.15 댓글