-
디스크, 척추공 협착증 수술중 신경 손상으로 성대마비안기자 의료판례 2017. 10. 29. 16:23반응형
디스크(추간판 탈출증) 및 척추공 협착증으로 척추 골유합술과 나사못 고정술을 하는 과정에서 후두신경을 손상, 성대마비를 초래한 의료과실.
사건: 손해배상
판결: 1심 원고 일부 승, 2심 원고 일부 승사건의 개요
원고는 피고 병원에 내원해 우측 목부터 어깨까지의 통증, 우측 견갑골부터 상박부까지의 심한 저린 통증 증을 호소했다.
의료진은 경추 4-5번, 5-6번, 6-7번 추간판 탈출증(디스크) 및 척추공 협착증으로 진단하고 경추 5-6번 골유합술(1차 수술)을 했다.
원고는 수술후 퇴원했지만 다시 우측 어깨, 견갑골 부위의 통증 등을 호소했고, 다시 피고 병원에 입원해 경추 6-7번 골유합술 및 경추 5-6-7번 나사못 고정술을 시행했다.
원고는 수술후 쉰 목소리가 나오는 증상이 발생했고, 후두내시경 검사 결과 우측 성대 마비 진단을 받았다.
2심 법원의 판단
의료진의 2차 수술은 경추 5-6-7번 전방 유합술로, 반회후두신경의 간접적 압박 등에 의해 신경 부종, 신경 손상 등이 발생할 수 있으므로 신중하게 처리해야 한다.또 신경자극기나 현미경을 사용해 신경 손상 여부를 확인하고 손상이 있을 경우 즉시 신경접합술을 시행해야 한다.
그럼에도 의료진은 2차 수술 과정에서 반회후두신경을 손상시켰고, 수술후 쉰 목소리가 나타나 신경손상을 인식하고도 자연치유를 예상한 나머지 아무런 조치를 취하지 않아 영구적인 성대마비를 초래했다.
또 2차 수술후 원고를 진료한 타 병원 의사는 경추 4-5번이 악화되었는데 왜 경추 6-7번 수술을 했는지 알수 없다고 의문을 표시하며, 2차 수술 당시 경추 6-7번에 대한 수술이 반드시 필요한 상황은 아니었다고 말했다.
그렇다면 피고 병원 의료진은 원고의 경추 6-7번에 대한 수술이 필요하지 않았음에도 2차 수술을 시행했으므로 이 또한 과실에 해당한다.
아울러 피고 병원 의료진이 수술후 영구적으로 쉰 목소리가 나올 수 있다는 점에 관해 설명했다고 인정하기 어렵고, 이를 인정할 만한 증거가 없다.
판례번호: 24526번, 66265번
판결문을 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
과거 공동개원 당시 공동 대표자가 허위청구해 업무정지처분 (0) 2017.10.29 수술 직후 생리 문진, 혈액검사, 산부인과 협진 안한 과실 (0) 2017.10.29 간이식 수술후 뇌경색 사망…응급실 방치, 수술지연이 쟁점 (0) 2017.10.29 대학병원이 이차성 소두증인 두개골유합증으로 판단, 뇌성장을 촉진하기 위해 수술을 하자 심평원이 요양급여기준에 부적합하다며 삭감처분 (0) 2017.10.29 가슴성형수술 후 염증 초래해 보형물을 제거한 의료과실 (3) 2017.10.29 댓글