-
의사 과실로 코성형 재수술…설명의무도 위반안기자 의료판례 2020. 2. 5. 02:00반응형
성형외과의원의 과실로 인해 코성형 재수술을 하고, 설명의무를 위반했다는 판결.
사건: 손해배상
판결: 1심 원고 일부 승
사건의 개요
원고들은 피고로부터 코성형술을 받은 자이다.
(원고 A)
원고는 피고 성형외과에서 실리콘 보형물과 동종진피를 이용한 코높임 성형수술을 받았다.
원고는 4개월 뒤 코끝 피부의 얇아짐을 교정하기 위해 진피지방을 코끝에 이식하는 재수술을 받았다.
그 뒤 코에 감염이 발생해 지속적인 항생제 치료를 받았지만 조절되지 않자 코에서 보형물을 제거했다.
원고는 4개월 뒤 코높임 재수술을 받았지만 다시 염증이 발생해 항생제 치료를 받았지만 진물이 나고 딱지가 반복해서 생기는 증상이 발생하자 피고는 다시 보형물을 제거했다.
피고는 7개월 뒤 다시 실리콘 보형물을 재삽입하고 반복적으로 항생제 치료를 했다.
그런데도 염증이 계속되자 코에서 보형물을 제거하고 코끝성형술 및 진피지방 이식술을 시행했다.
피고는 이후 한달여 간 항생제 치료를 계속하였다.
하지만 보형물 제거 후에도 염증이 계속되고 코끝 피부가 검게 변색되었다.
그러자 원고는 다른 의원에서 코끝의 실리콘 조각 제거술, 코 구축 교정술 및 감염치료를 받았다.
원고는 비첨부 피부손상 진단을 받고 천공된 코끝의 피부를 수복하기 위해 비첨부 피판교정술을 받았다.
(원고 B)
원고는 피고로부터 동종진피를 이용한 코높임수술을 받았다.
원고는 9개월 뒤 다시 코높임 재수술을 받았다.
원고는 다른 성형외과에서 코가 휘어져 있음을 이유로 재수술을 받았다.
1심 법원의 판단
(원고 A 관련)
1cm 정도의 실리콘 조각이 코 끝에 남아 있어서 보형물 제거가 불완전했을 것이라는 게 원고를 치료한 의원의 소견이다.
이로 인해 염증이 보형물과 연계되어 발생 시에는 보형물 제거가 완전하지 않으면 항생제를 사용하여도 염증이 지속될 수 있다.
피고가 삽입된 실리콘 보형물을 완전히 제거하지 못해 보형물 조각이 원고의 코에 남게 되었고, 이로 인해 지속적인 항생제 치료에도 염증이 지속, 악화되었다.
이 때문에 코끝 피부의 구축, 변색 및 손상이라는 악결과를 초래했다고 보는 게 타당하다.
또 피고가 두차례 인공보험물을 제거한 후 다시 재삽입하는 시술을 하면서 원고에게 충분히 이해할 수 있도록 상세한 설명을 했다고 인정할 아무런 자료가 없다.
따라서 피고는 원고에 대한 설명의무를 위반하여 원고의 자기결정권을 침해하였다고 보는 게 타당하다.
(원고 B 관련)
원고가 피고로부터 코높임성형술을 받은 후 2차례 재수술을 받고, 다른 성형외과에서 다시 수술을 받은 사실은 인정할 수 있다.
그러나 피고로부터 코성형술을 받고 코가 휘어진 것을 인정하기에 부족하다.
다만 피고가 원고에게 수술방법, 발생할 수 있는 증상과 부작용 등에 관해 충분히 이해할 수 있도록 상세한 설명을 하였다고 인정할 아무런 자료가 없다.
판례번호: 1심 5368447번
판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.
728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
저가약 대체조제한 뒤 고가약 비용 청구한 약사 (4) 2020.02.05 간호인력 산정 대상이 아닌 간호조무사를 다툰 사건 (0) 2020.02.05 수술후 재발했지만 적절한 검사, 치료를 안한 과실 (0) 2020.02.04 근무중인 간호사를 강제추행한 사건 (0) 2020.02.03 식대직영가산 위반 과징금처분…영양사 상근 여부가 쟁점 (0) 2020.02.02 댓글