-
요양원 촉탁의 진료후 진찰료 청구안기자 의료판례 2020. 3. 28. 00:15반응형
요양원 입소자들을 진료한 뒤 진찰료 청구한 한의사 현지조사후 과징금 행정처분.
사건: 과징금부과처분 취소
판결: 1심 원고 패사건의 개요
원고는 한의원을 개설하여 운영하고 있는데 피고 보건복지부는 이 사건 의원의 6개월 동안의 진료내역에 대하여 현지조사를 실시했다.협약 한방의료기관 의사가 장기요양기관 내에서 입소자를 진료한 경우에는 약제비 및 조제료 외에 진찰료를 청구할 수 없다.
그럼에도 원고가 ‘OOO 요양원’을 방문하여 총 26명의 입소자들을 진료한 다음 7,431,160원의 진찰료를 청구한 사실을 적발했다.
이에 피고는 원고에 대해 업무정지 처분에 갈음하여 29,724,640원의 과징금을 부과하는 처분을 하였다.
원고의 주장
피고는 원고가 이 사건 시설에서 26명의 환자들을 진료하였다고 판단하여 그들에 관한 진료비 합계액을 총 부당금액으로 산정하였다.그러나 원고는 이 사건 시설에서 김OO, 유OO, 이OO, 인OO, 전OO, 진OO 등 6명의 환자만을 진료했으므로 이들에 관한 진료비 합계액이 총 부당금액으로 산정되어야 한다.
따라서 이 사건 처분은 과징금 산출의 기초가 되는 총 부당금액이 잘못 산정된 위법한 처분이다.
인정 사실
원고는 ‘본 한의원 3층과 5층에 위치한 입소자에 대하여 본인이 3층과 5층으로 올라가서 침술 및 부항술, 경락요법 등을 실시하고 본 한의원으로 청구하였다’는 취지의 사실확인서를 작성하여 피고 소속 공무원에게 제출하였다.또한, 원고는 ‘매주 2~3회 요양원을 방문하여 입소자를 진료하고 진찰료 및 침술료 등을 요양급여 비용으로 부당하게 청구하였다’는 취지의 확인서 및 ‘요양원 입소자 진료 후 산정 기준 위반 청구자 명단’에 날인하여 피고 소속 공무원에게 제출하였다.
이 사건 시설에 소속된 요양 보호사인 유OO는 ‘심평원에서 다녀가기 전에는 원장님이 주 2~3회 요양원에 오셔서 침 치료 등을 하셨다’는 취지의 사실확인서를 작성하여 피고 소속 공무원에게 제출하였다.
법원의 판단
원고의 이름 다음에 원고의 인장이 찍혀 있는 사실에 관하여 당사자 사이에 다툼이 없어 그 인영이 원고의 의사에 따라 날인된 것으로 추인된다.원고는 피고 소속 공무원이 원고의 인장을 날인하였다고 주장하나, 이를 인정할 만한 증거가 없다.
사실확인서의 내용이 비교적 구체적이고 객관적 자료에 의하여 그 진실성이 뒷받침되고, 원고가 피고 소속 공무원의 강박 등에 의하여 허위로 확인서 등을 작성하였다고 인정할 만한 자료가 없다.
판례번호: 1심 17186번
판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
시간제 물리치료사를 상근으로 신고한 사건 (0) 2020.03.28 요양병원 환자 연하곤란, 사래 방지할 주의의무 (0) 2020.03.28 병원 업무정지 대신 과징금 처분의 위법성 다툼 (0) 2020.03.27 응급환자 진료거부 의사 면허정지…법원 "처분 취소" (0) 2020.03.27 잠깐씩 약 조제 보조 간호사는 입원환자 전담 간호인력일까? (0) 2020.03.26 댓글