-
정신과의사가 지시 안한 작업 및 오락요법, 타 병원 소속 정신보건전문요원의 오락작업요법은 삭감 대상안기자 의료판례 2017. 4. 22. 16:52반응형
정신과 의사 없이 수행된 작업 및 오락요법.
사건: 의료급여비용 환수처분 등
판결: 1심 원고 패, 2심 항소 기각, 대법원 2012년 9월 상고 기각
처분 경위
원고 도립정신병원은 '작업 및 오락요법'이 전문의에 의한 구체적인 치료지시 및 정신보건 전문요원의 서명 없이 시행했다.이에 피고는 정신요법료 1일당 정액수가의 6% 중 3%만을 인정하고 나머지 3%는 불인정하고 진료비 환수처분을 하였다.
또한 도립정신병원과 같은 재단 소속인 OO병원에 대하여 OO병원의 상근직원이 아닌 도립정신병원 소속의 정신보건전문요원이 OO병원의 입원 정신질환자들에 대하여 '오락 작업요법'을 실시하였다.피고는 진료비 중 6%(정신요법료가 1일당 정액수가에서 차지하는 비율)를 불인정하고, 진료비감액처분을 하였다.
원고 주장
작업요법은 관련 법령에서 정신과 의사에 의해 정신보건전문요원인 사회복지사가 실시하고 그 내역을 요법기록지에 기록하도록 되어 있을 뿐이다.피고의 주장과 같이 의사가 변경될 경우 그 변경된 의사가 반드시 새로 정신요법을 처방하여야 한다든지 정신요법 참석지에 정신보건전문가의 서명이 있어야 하여야 한다고 규정되어 있지 않다.
그러므로, 위와 같은 사항을 준수하지 아니하였다고 하여 정신요법료를 감액할 것은 아니다. 따라서 이 사건 환수처분은 위법하다.
재단 소속 병원 간 의료인력·시설·장비공동 이용협약에 의하여 위 재단 소속 정신보건사회복지사가 OO병원의 입원환자들에 대하여 작업요법을 실시하였다.비록 OO병원에 고용된 자는 아니지만, 재단 소속 상근하는 자들로서, 보건복지부 고시에서 정한 '상근하는 전문가 등'에 해당한다고 보아야 한다.
법원 판단
이 사건 도립병원은 환자에게 작업요법을 처음 시행할 경우에만 한번 정신과 전문의로부터 작업요법 실시를 처방받고, 그 이후에는 정신과 전문의의 관여 없이 실시되었다.정신과 전문의가 바뀌더라도 다시 지시를 받는 등의 절차 없이 실시되어 왔다면, 이는 정신과 전문의의 지도 아래 작업요법이 행해졌다고 볼 수 없다.
따라서 이러한 전제하에 도립정신병원으로부터 진료비를 환수하도록 한 이 사건 처분은 적법하고, 원고의 이 부분 주장은 이유 없다.
OO병원은 OO병원과 도립정신병원 사이에 인력 공동이용 협약에 따라 도립정신병원에 소속되어 있는 전문가에 의하여 입원환자들에 대한 작업 및 오락요법을 실시했다.
위 전문가는 도립정신병원에 소속되어 근무하면서 OO병원에서도 위와 같은 작업 및 오락요법을 실시한 것으로 보이고, OO병원에만 근무하면서 위 요법을 실시한 것으로 보이지는 아니다.그러므로, OO병원에 상근하는 전문가라고 볼 수 없고, 따라서 이 사건 감액처분은 적법하다.
판례번호: 1심 1번(2011구합**)판결문 받으실 분은 댓글 또는 비밀댓글에 이메일 주소를 남겨주세요.
728x90반응형'안기자 의료판례' 카테고리의 다른 글
정신과 입원료 차등제 산정현황 통보서를 정해진 날짜에 제출하지 않아 의료급여비용 일부를 지급하지 않은 사례 (0) 2017.04.22 업무정지 기간 다른 치과의사를 고용해 형식적으로 대표자 명의를 변경해 진료한 치과의사 업무정지처분 (0) 2017.04.22 수련병원 전공의를 타병원에서 야간, 휴일, 공휴일 진료 시키다 겸직금지 위반 과징금 부과 (1) 2017.04.22 물리치료, 내원일수 등의 진료비를 허위청구한 의원 원장 환수 (1) 2017.04.22 심평원, 시간제 물리치료사만 두고 물리치료한 외과의원 진료비 환수 (0) 2017.04.22 댓글